Най-четени
1. zahariada
2. radostinalassa
3. varg1
4. leonleonovpom2
5. kvg55
6. wonder
7. planinitenabulgaria
8. mt46
9. sparotok
10. hadjito
11. stela50
12. getmans1
13. zaw12929
14. tota
2. radostinalassa
3. varg1
4. leonleonovpom2
5. kvg55
6. wonder
7. planinitenabulgaria
8. mt46
9. sparotok
10. hadjito
11. stela50
12. getmans1
13. zaw12929
14. tota
Най-популярни
1. shtaparov
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. vidima
8. dobrota
9. ambroziia
10. donkatoneva
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. vidima
8. dobrota
9. ambroziia
10. donkatoneva
Най-активни
1. sarang
2. radostinalassa
3. lamb
4. vesonai
5. samvoin
6. hadjito
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. sekirata
2. radostinalassa
3. lamb
4. vesonai
5. samvoin
6. hadjito
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. sekirata
Постинг
19.02.2015 09:25 -
Свободата на словото в Австралия и HPV ваксина
Свободата на словото в Австралия и HPV ваксина
Вторник, 17 февруари, 2015
Джуди Wilyman Активист Post
В януари 2015 медицинско лице на много години опит на САЩ е бил възпрепятстван да турнета Австралия и публични изявления относно медицинската литература на ваксини. Д-р Sherri Tenpenny, се дължи говорят места в Сидни, Мелбърн, Бризбейн и Аделаида при предварителната резервация на места, които са били разгласени месеца по-рано. И все пак на 27 Яну 2015 тя анулира си турне позовавайки се отнасят за нейната безопасност и присъстващите. Повечето места бяха отменени разговорите си, защото про-ваксина лобистки групи (много от които са насърчаване на интересите на индустрията) заплашиха тяхното препитание. Pro-ваксинални лобистки групи твърдят, че дебатът на медицинската литература на ваксини "е заплаха за общественото здраве". И все пак това е дебат на медицинската литература, основани на доказателства медицина, която е необходима за защита на общественото здраве. В медицинската литература не трябва да бъде отстранен от дебата, защото го информира обществеността за рисковете от ваксините - всичко науката трябва да бъде обсъден. А дебатът не трябва да бъдат формулирани като про или анти-ваксинация - тя е само на медиите, че е оформянето й по този начин.Информиран избор също и обсъждане на всички науката в медицинската литература
Защо е на австралийската публика е възпрепятстван от медиите и про-ваксинални лобистки групи, да види цялата медицинска литература за ваксините? Науката е за контрол на доказателствата, не избирателно доказателства, все още австралийски журналисти са били информирани от Australian съобщението на и Media орган (ACMA), че те не трябва да се представи на другия край на дебата за ваксинация. Как здравето на населението може да бъде защитен, ако всички науката не се представя да направи информиран избор? Тук енаука , която се остави извън дебата за ваксинация. Обществено здраве е изложено на риск, ако правителството разработва политики за обществено здраве на селективна науката контролира от лобистки групи.
Виж повече ТУК
Джуди Wilyman Активист Post В януари 2015 медицинско лице на много години опит на САЩ е бил възпрепятстван да турнета Австралия и публични изявления относно медицинската литература на ваксини. Д-р Sherri Tenpenny, се дължи говорят места в Сидни, Мелбърн, Бризбейн и Аделаида при предварителната резервация на места, които са били разгласени месеца по-рано. И все пак на 27 Яну 2015 тя анулира си турне позовавайки се отнасят за нейната безопасност и присъстващите. Повечето места бяха отменени разговорите си, защото про-ваксина лобистки групи (много от които са насърчаване на интересите на индустрията) заплашиха тяхното препитание. Pro-ваксинални лобистки групи твърдят, че дебатът на медицинската литература на ваксини "е заплаха за общественото здраве". И все пак това е дебат на медицинската литература, основани на доказателства медицина, която е необходима за защита на общественото здраве. В медицинската литература не трябва да бъде отстранен от дебата, защото го информира обществеността за рисковете от ваксините - всичко науката трябва да бъде обсъден. А дебатът не трябва да бъдат формулирани като про или анти-ваксинация - тя е само на медиите, че е оформянето й по този начин.Информиран избор също и обсъждане на всички науката в медицинската литература
Защо е на австралийската публика е възпрепятстван от медиите и про-ваксинални лобистки групи, да види цялата медицинска литература за ваксините? Науката е за контрол на доказателствата, не избирателно доказателства, все още австралийски журналисти са били информирани от Australian съобщението на и Media орган (ACMA), че те не трябва да се представи на другия край на дебата за ваксинация. Как здравето на населението може да бъде защитен, ако всички науката не се представя да направи информиран избор? Тук енаука , която се остави извън дебата за ваксинация. Обществено здраве е изложено на риск, ако правителството разработва политики за обществено здраве на селективна науката контролира от лобистки групи.
Виж повече ТУК
Следващ постинг
Предишен постинг
Няма коментари
