Най-четени
1. radostinalassa
2. zahariada
3. leonleonovpom2
4. varg1
5. mt46
6. kvg55
7. wonder
8. sparotok
9. planinitenabulgaria
10. tota
11. bezistena
12. missana
13. getmans1
14. bosia
2. zahariada
3. leonleonovpom2
4. varg1
5. mt46
6. kvg55
7. wonder
8. sparotok
9. planinitenabulgaria
10. tota
11. bezistena
12. missana
13. getmans1
14. bosia
Най-популярни
1. shtaparov
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. dobrota
7. ambroziia
8. vidima
9. bojil
10. milena6
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. dobrota
7. ambroziia
8. vidima
9. bojil
10. milena6
Най-активни
1. geraltofrivia
2. sarang
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. simonata
7. rosiela
8. bateico
9. iw69
10. djani
2. sarang
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. simonata
7. rosiela
8. bateico
9. iw69
10. djani
Постинг
13.04.2014 10:16 -
Лъжите за ГМО
Лъжите за ГМО
8 април – Световен ден срещу генно-модифицираните организми
С всяка година все повече и повече хранителни продукти се оказват натъпкани с генетично модифицирани съскавки. Monsanto, Dow, Bayer, DuPont и други биотехнологични гиганти са превърнали ГМО в многомилиардна промишленост и изобщо не е чудно, че в последно време сме свидетели на една от най-големите PR-кампании в историята на хранителната промишленост. Нейната цел е да се убедят хората, че ГМ-продуктите са напълно безопасни, здравословни и изгодни. Какви са някои от главните „аргументи” (или по-скоро митове), изтъквани от рекламните агенти на производителите на ГМО?- Мит 1. Генетично модифицираните храни ще изхранят много хора
- Въпреки масираната пропаганда, осъществявана от биотехнологичните компании в спонсорираните от тях медии, генетично модицифираните култури не дават толкова високи реколти, колкото гласят обещанията. Подробен доклад на Съюза на заинтересованите учени (Union of Concerned Scientists — UCS) от 2009 г. съобщава, че модифицираните соя и царевица не дават по-богата реколта, ако се сравняват с реколтата от обикновените соя и царевица.
- Но дори ако бъдещите усъвършенствания успеят да повишат реколтата до известна степен, изследване от 2008 г. показало, че използването на методите на органичното селско стопанство без прилагане на химически торове и пестициди вече е увеличило реколтата със 116%. Въпреки това международните селскостопански химически компании, базирайки се на своите изследвания, продължават да убеждават обществеността, че ГМО, които реално не увеличават реколтата, са необходими и ще сложат край на глада в целия свят.
- Мит 2. ГМО намалява използването на пестициди
- Това, че отглеждането на ГМ-култури не изисква от фермерите голямо количество химически пестициди, е още една лъжа. Доклад от 2012 г. разкрива, че ръстът на глифозат-устойчивите „суперплевели” на вълната на ГМ-революцията фактически за последните 15 години е увеличил използването на пестициди със 183 милиона кг, или 7%. Изследвания показали, че ако новите линии генетично модифицирани царевица и соя бъдат одобрени за търговско използване, използването на хербициди може да се увеличи с цели 50%.
- Не можем обаче да не признаем, че това е добър бизнес ход на химическите компании, които едновременно произвеждат торове и създават генетично модифицирани култури, които изискват все по-голямо количество от същите тези торове.
- **********
- Мит 6. Няма нито едно научно доказателство, че ГМО са опасни за здравето
- Това е едно от най-лицемерните твърдения на производителите на генетично модифицирани култури. Истината е, че американската Агенция за контрол на храните и лекарствата (FDA) дори не е проверявало дали ГМ-продуктите са безопасни. Вместо това, всички те са признавани за безопасни, ако не е имало свидетелства за обратното. С други думи, FDA се основава на данните, които им съобщават компаниите, занимаващи се с изследване на безопасността на селскостопанските култури, т.е. самите производители на ГМО.
- Още по-лошо е, че поради юридически ограничения и авторските права върху патентите на ГМО, независимите учени трябва да молят за разрешение от биотехнологичните компании за да могат да публикуват изследвания на тяхната продукция. В резултат, почти всички дългосрочни изследвания на храни за животни, които някога са били провеждани на ГМО, са се осъществявали под контрола на биотехнологичните компании, по техните собствени правила и стандарти. А няколко независими изследвания показали редица неблагоприятни последствия за здравето: дисфункция на имунната система, чернодробна недостатъчност, затлъстяване и рак.
- Бъбреците на човека също не са пощадени
- от ГМ-продуктите. За последното десетилетие количеството на случаите на тежко и остро увреждане на бъбреците са се удвоили и продължават да растат с 10% всяка година, за това съобщава ново изследване, проведено от учени от Калифорнийския университет в Сан Франциско. Раймонд Хсу, нефролог, който ръководил изследването, заявил: „За нас беше шокиращо да открием, как за последните десетина година в САЩ се увеличават лавинообразно случаите на остро увреждане на бъбреците, което е свързано със заплаха за живота.” Разбира се, лекарите не могат да обяснят защо се увеличават тези случаи.
- Междувременно Американското дружество по нефрология съобщи, че общото количество на смъртните случаи, свързани с остри увреждания на бъбреците и нуждаещи се от диализа е нараснало от 18 000 през 2000 година до почти 39 хиляди през 2009 г.
- Владислав СТОЙКОВ
- http://www.lechitel.bg/newspaper.php?b=430
- Пълния текст четете на страници 12 и 13 от печатното издание.
- http://www.eurovia.org
Появиха се първите за тази година странн...
Марк Лауренсън: “Колко е слаб сезона за ...
Стоичков: Ще изхвърля половината отбор, ...
Марк Лауренсън: “Колко е слаб сезона за ...
Стоичков: Ще изхвърля половината отбор, ...
13 естествени способи за изчистване на р...
Най-изумителните факти за хлебарките
Още веднъж за спестяването, златото и ср...
Най-изумителните факти за хлебарките
Още веднъж за спестяването, златото и ср...
Следващ постинг
Предишен постинг
Няма коментари