Индивид — собственност на колектива? Източник

Are Individuals The Property Of The Collective? Thursday, 11 April 2013 06:41 Brandon Smith

Mankind has faced a bewildering multitude of self-made catastrophes and self-made terrors over the past few millennium, most of which stem from a single solitary conflict between two opposing social qualities:  individualism vs. collectivism.  These two forces of organizational mechanics have gone through evolution after evolution over the years, and I believe the long battle is nearing an apex moment; a moment in which one ideology or the other will become dominant around the world for well beyond the foreseeable future. 

The assumption often made amongst academia is that the philosophy that appeals most to our “natural survival imperative” and caters to our desire for innovation will eventually win the day.  That there is no “right or wrong” side; only the effective, and the less effective.  The advanced and the outmoded.  The transcendent, and the archaic. 

It should come as no surprise then that most academics and prominent mainstream talking heads often sing the praises of collectivism as the inevitable champion in the war between cultural engines.  Collectivism always presents itself with the flair and sexiness of the “new”, or the progressive, while individualism tends to wear the unpleasant battle scars of hard earned principles and heritage.  Collectivism is the hot looking but mentally unstable bombshell blonde making promises of excitement and long term comfort she has no intention of keeping.  She is so seductive not because she has any profound inner qualities, but because she has a knack for letting you believe she is exactly what you fantasize her to be.  Only when it’s too late do you realize she’s a psychopathic pill popping man-eater…

Collectivism is, in fact, a bastardization of a more useful human condition; namely community.  Inherent in all people is the need for meaningful connection with others, and thus, the world around them, without being forced to sacrifice their own identities and their own souls in the process.  The best representation of this model is the idea of “voluntary community”, where individuals seek out each other and facilitate their own connections.  However, if they can’t find meaningful connection, many people will settle for whatever they can get. 

Collectivist structures thrive by shutting down free cultural avenues, manipulating public media, encouraging fear, repression, and bias, and destroying our ability to relate to others in a natural and voluntary way.  Collectivism’s first goal is to distract and ISOLATE individuals from one another, so that honest community is difficult to build.  Its second goal is to then offer a false community; a cardboard cutout or proxy that entices the public with fabricated and superficial connections that barely satiate our inner hunger for relationship with our fellow man (Facebook, anyone?).  It uses our thirst for understanding against us, and lures us into a system of psychological enslavement where no understanding will ever be found. 

Karl Marx is famous for stating that “religion is the opium of the people”, a belief that communists like Mao Zedong adopted.  But, Mao was not opposed to “opiates for the masses” per say, only citizen organizations that could not be control.  Mao simply replaced the various deities of the Chinese people with the religion of the collectivist state. 

Like any opiate, collectivism instills addiction.  The feeling of belonging to something bigger than oneself (even if it ends up being false) creates ecstatic euphoria, a euphoria that weakens as time passes unless the addict commits himself even deeper into the hive mind.  Soon, every original aspect of the person’s character is forgotten and replaced entirely by his hyper-obsession with the collective.  The whole of his identity becomes a shallow product of the state and he may even defend that state, no matter how corrupt, to the death.  He now treats any criticism of the system as a personal attack on himself, because everything he is has been given to him by the collective.  If the collective is a sham, then so is he.       

Collectivism as a philosophy is a perfect tool for oligarchy.  The men who dominate such systems rarely if ever actually believe in the tenets they espouse.  They sell the idea of single-minded society as a nurturing light that will create group supremacy, prosperity, and perfect safety.  But the truth is, they couldn’t care less about accomplishing any of these things for the masses.  They are only interested in exploiting the promise to galvanize the population into a fraudulent community, a dystopia in which the citizens police each other in the name of the state, giving the elites total dominance. 

The most vital aspect of the collectivist process is convincing the public that the individual citizen is not sovereign, but is actually the property of the group.  Many readers have already witnessed this argument first hand in the statements of MSNBC host Melissa Harris-Perry, who believes your children are not yours to raise, but products of the collective to be molded:

But this is only a taste of collectivist zealotry at work.  Here are just a few of the most prominent disinformation tactics and methodologies used by centralization cultists to twist the fabric of nations and enslave individuals…

MSNBC Host Melissa Harris-Perry » All Your Kids Belong To Us


1) The Blank Slate

Blank slate theory stems from the Freudian model of psychology and has been adopted and refined by modern mainstream clinical psychiatry.  The theory contends that all psychological processes and character traits of an individual are merely products of repetition and memory derived through environmental experience.  Psychiatry extends the theory into biology in the belief that all human behavior is nothing more than a series of reactionary chemical processes in the brain that determine pre-coded genetic responses built up from the conditioning of one’s environment.  The foundational assertion of blank slate theory is that human beings are born empty.  That we are bio-computers; soft machinery, just waiting to be programmed.      

The blank slate argument is essential to the philosophy of collectivism.  If every person is born without inherent characteristics or spirit, and all people are manufactured by environmental conditions alone, then, collectivists contend, there is no such thing as true individualism.  Programmed people cannot act, they can only react according to their conditioning.  Therefore, they have no inherent ability to choose, or to determine their own destinies.  

If a society can be convinced that this theory is fact, then the inner self (the source of individualism), no longer bears any meaning.  The environment is then seen as the only determinant that people should care about.  Environment becomes the sole master of their lives, and whoever controls the environment, controls them. 

The problem is, blank slate theory has been proven time and time again to be absolutely false.  From the work of MIT professor Steven Pinker, to the psychological studies of Carl Jung, to the linguistic studies of Noam Chomsky, as well as numerous studies in mathematics, quantum physics, and anthropology; every field of science has produced more than ample evidence that human beings are not born as blank slates.  Rather, they are born with the very building blocks of thought, language, mathematics, and even predispositions towards certain personality traits.

The most important of all of these discoveries though is attributed to Carl Jung, who found that moral conceptions are in fact inborn.  The existence of “psychological dualities” at birth (including an unconscious sense of good and evil) means that all people come into the world with the ability to CHOOSE.  Environment only determines our lives if we allow it to.  This is why the worst of men sometimes come from the most sheltered and safe environments, while the best of men often come from broken and terrible homes.

Collectivists have struggled desperately for ages to deny or destroy the concept of inherent individualism.  They want us to believe that everything that we have was “given to us” by them.  As long as we know they have given us nothing, they can never truly win…  

2) Individualism Is The Same As Selfishness

Collectivists repeat this lie Ad nauseum.  The suggestion is simple – even the smallest individual actions “affect everyone”, thus, everyone is culpable for the problems of the whole.  And, if everyone is responsible for the problems of the whole, then everyone must take responsibility for everyone else.  The job of society then, at least in the opinion of collectivists, is to keep every individual member of that society in line.  One unruly cog could bring the entire machine to a halt.  Anyone who refuses to submit to the directives of the group is bound to hurt the group, and is, therefore, selfish, or even criminal.

The insanity of this way of thinking should be obvious.  First of all, it assumes that the directives of the group are always logically and morally sound.  It assumes that because the majority of people have come to a particular conclusion, that conclusion must, by default, be correct.  The fact is, history has shown that at any given moment the majority is wrong about something, if not most things, and these mass trespasses against reason and conscience always end up being stopped by a minority of individualists.  The greatest social achievements of mankind are the result of the ingenuity and courage of individuals who in turn inspired others. 

Perhaps the best possible thing is for the machine to be sabotaged at times by “selfish individuals’.  Perhaps individuals are actually more necessary to the survival of the group than the group is to the survival of individuals…

3) The Family Unit Cannot Be Trusted To Raise The Next Generation

In the quest for a collectivist system, all competing interests must be debased.  The individual must have nowhere to turn for guidance or comfort but the system itself.  Children become a highly sought after target, because their inborn personalities are easier to oppress, and because they are always dependent on someone for their survival already.  The collective (usually in the form of government) desires to be that “someone” the child depends on, and so, the role of the parents has to be diminished. 

Collectivists in the U.S. use the “It Takes A Village” approach in order to marginalize the family unit and paint parents as secondary figures in the development of their own offspring.  Under this philosophy, each subsequent generation is seen as a kind of “commodity”, a resource that belongs to the group and that must be “protected” from the damaging ideologies of the parents.  One has only to examine the extreme politicization of American public schools today to see this process in action.  The goal is to push the idea of family into obscurity, while forcing children into indoctrination factories that instill specific behaviors through fear, shame, and propaganda. 

No one, and no entity, however, has the capacity to care for any child more than that child’s own parents.  Some parents do fail in their responsibilities, but what kind of role model does government really make in their place?  Governments lie, cheat, steal, rape, murder, and mass murder in order to get what they want.  Government has nothing worthwhile to teach anyone, including our children. 

4) Global Problems Will Be Solved By Collectivism

I find in my examinations that the opposite is true.  Most global problems are CAUSED by collectivism, not solved by it.  The greater good is always subjective.  The group will always be an abstract illusion held together by nothing more than the whims of the individual.  And, in the grand scheme of things, only individuals make any difference in the course of human cultural development.  The collectivist strategy requires the suppression of individualism, otherwise, they cannot obtain power.  That means, the very bedrock of their philosophy is a threat to the security of the future.  In their obscene quest to control tomorrow, they ensure that tomorrow dies.  

They promise community, and they give you isolation.  They promise prosperity, and they give you servitude.  They promise safety, and they give you a land of perpetual terror.  They promise purpose, and give you insignificance.  They promise peace, and they foment war after war after war, reaping turmoil all around us, as well as within us. 

Our only hope is to maintain the integrity of our heart, and our will.  The proclamation that the individual is subject to the necessities of the collective is a con.  There is no such prerogative.  In the end, there is no power over us but that which we give away.  The state doesn’t matter.  The group doesn’t matter.  The “greater good” doesn’t matter.  All that matters is the life of the individual.  Each individual.  For when all men rediscover their individualism, only then will we be able to move forward as a whole.

 

You can contact Brandon Smith at:  brandon@alt-market.com

Alt-Market is an organization designed to help you find like-minded activists and preppers in your local area so that you can network and construct communities for mutual aid and defense.  Join Alt-Market.com today and learn what it means to step away from the system and build something better.

To contribute to the growth of the Safe Haven Project, and to help us help others in relocating, or to support the creation of barter networks across the country, visit our donate page here:

http://www.alt-market.com/donate

Silver and Gold are on their way back to historic highs, and now is the time to buy.  Let LibertyCPM.com help you decide how to best protect your savings and insulate you from an ever destabilizing dollar.

Do you need long term food storage but want the best quality as well?  The good people at Nuvona Premium Foods are offering discounts on their Non-GMO food storage for Alt-Market readers only!  Take advantage of this incredible deal while it lasts!

http://www.nuvonapremiumfoods.com/altmarket/

Do you have enough Non-GMO seeds in case of economic collapse?  Seeds are the OTHER alternative currency, and if you aren"t stocked, then you aren"t prepared.  To buy top quality non-GMO seeds at a special 10% discount, visit Humble Seed, and use the code Alt10

Индивид — собственост на колектива?

Източник

 

През последните няколко хиляди години човечеството е изправен пред огромен брой удивително на бедствия и трагичните събития, които себе си не трябва. Повечето от тези събития са резултат от един конфликт между две противоположни социални качества: индивидуализъм срещу колективизъм. Тези две сили са организирани механизъм се развивали през годините, и тя изглежда като дълга борба с наближаването на най-високата точка, в момента, в който един или друг ще се превърне в доминираща идеология в света, излизат извън рамките на предвидимото бъдеще.

Работната хипотеза е, често се предлага в научните среди е, че философията, която да привлича максимално естествената ни "трябва да оцелее", и отговаря на желанието ни за иновации, в крайна сметка, победата. Няма "правилен или грешен" страна, само на ефективността и неефективността.

Това не би трябвало да учудва никого, че мнозинството от учени и изтъкнати лектори похвали за колективизъм като неизбежна шампион във войната между културни системи. Колективизъм винаги се представя ефективно, нов атрактивен или прогресивно, докато индивидуализъм тенденция да сложи на лош основите бойни белези и наследство, спечелен с мъка. Колективизъм изглежда страстен поглед, но този психически неуравновесен зашеметяваща блондинка, обещава тръпката и трайно удоволствие, няма да спазят обещанията си. Това не е толкова привлекателен, защото има дълбоко вътрешно качества, но тъй като тя може да ви убеди, че това е точно това, което мечтая. Само когато стане твърде късно да се направи нещо по въпроса, ти осъзнаваш, че това е - на психопат таблетка се изхвърля нагоре човекоядец.

Колективизъм, всъщност, незаконно дете е по-полезен човешкото състояние, а именно общност. Е присъщо на всички хора се нуждаят от реалната комуникация с други хора, а оттам и на света около тях, без принуда да жертват своята индивидуалност и душа в неговия процес. Е, този модел е идеята за "доброволно общество", където хората търсят помежду си и да допринесе за установяването на контакт. Въпреки това, ако те не могат да намерят връзката, което търсите, много хора се споразумеят за нещо, ако те действително могат да го получи.

Колективистична структура успешно развива поради припокриването на свободен достъп до култура, социални медии манипулация, стимулиране на страх, репресия и пристрастия, и потискат способността ни да установи взаимоотношения с всяко друго естествено и доброволно начин. Първата цел на колективизма - да отвлече вниманието и да изолира хората един от друг, като по този начин е трудно да се изгради един уважаван общество. Втората му цел е да след това предлагат фалшиви оформление общество, което примамва обществеността метални и повърхностни взаимоотношения, които са едва утолят нашите вътрешни отношения глад с други (всички запознати Facebook?). Той използва желанието ни да се разбира срещу нас, ни примамват в система от психологически поробване, където разбирането никога няма да бъдат намерени.

Карл Маркс е известен с израза си на "религията опиум за народа." Предполага се, че тези комунисти, Мао Цзедун е одобрена. Но Мао не говорят срещу "опиат за масите", но само срещу цивилното организации, които е невъзможно да се контролира. Мао просто заменя различните божества на религията на китайския народ на колективистична държавата.

Като всеки опиат зависимостта вдъхновява работа в екип. А чувството за принадлежност към нещо по-голямо от себе си (дори и да е лъжа) е възвишено еуфория еуфория, което отслабва след известно време, ако не само зависимият ще се включат по-дълбоко в колективното съзнание. Скоро всеки оригиналната характеристика на човешката природа ще бъде напълно забравен и заменен с по-голяма колективна мания. Цялото му лице е продукт на състоянието на повърхността, и дори може да защити това състояние до смъртта, без значение колко са корумпирани може да бъде. Сега той вижда всяка критика като атака срещу самата система, защото всичко, което го е дал на колектива. Ако колективните измамни средства, и така направи.

Колективизъм като философия е идеално средство за олигархия. Хората, които отговарят за системата, рядко, ако изобщо, наистина вярвам в принципите, които те подкрепят. Те внуши идеята за солидарност на обществото, като действа като фар да завладее група пълна с благоденствие и сигурност. Но истината е, че те не се интересуват от това някое от тези неща за масите. Те се интересуват само от развитието обещава да превърне хората в създадат измамно антиутопия общество, в което гражданите имат един към друг в името на държавната полиция, с елита на пълно превъзходство.

Най-важният аспект на процеса на колективизация на обществото, е убеждението, че хората не разполагат с независимост, но този имот е присъщо на групата. Някои читатели вече видяхме на оригиналния източник на този аргумент в изказванията на водещи американски канал MSNBC Melissa Harris-Perry, който вярва, че "Вашите деца не са ваши за да ги образоват, и продукти, създадени от екипа."

Но това е само една малка част от колективистична фанатизъм по време на работа. Тук са само някои от най-известните дезинформация тактики и методологии, използвани от членовете на култа към тъкат въжета на населението и поробят хората.

1) Clean Slate

Теорията на чисто произлиза от Фройдовата психология и модел бе приет и усъвършенства съвременния фокуса на клинична психиатрия. Теорията казва, че всички психологически процеси и черти на характера просто повторение и памет продукти, получени чрез опит. Psychiatry разширява теорията на биологичната убеждението, че всички човешки поведение е нищо повече от поредица от процеси химична реакция в мозъка, които определят предварително кодирани генетични отговори, генерирани в резултат на тяхното адаптиране към околната среда. Основното твърдение на теорията на чисто е, че хората се раждат празно. Така че ние - биокомпютри, софтуерни инструменти, които само чакат да бъдат програмирани.

Доказателството за чист лист е от значение за философията на колективизма. Ако човек се ражда без вътрешни характеристики и настройки, и всички хора, условията на заобикалящата среда се формират по един, след това на иска колективисти, няма такова нещо като истински индивидуализъм. Програмирани хора не могат да работят, те могат само да отговорят на необходимите условия. Следователно, те не притежават вродената способност да избират или определят собствената си съдба.

Ако обществото могат да бъдат убедени, че тази теория е вярна, тогава вътрешен свят (източник индивидуализъм) вече няма никакво значение. След това, околната среда се разглежда като единственият определящ фактор, който трябва вълнуват хората. Environment става едноличен собственик на живота си, и тези, които контролират околната среда, контрол и.

Проблемът е, че теорията на чист лист е тествана отново и отново, за да бъде напълно невярно. От работата на MIT професор Стивън Пинкър, за психологически изследвания на Карл Юнг, лингвистичните изследвания Ноам Чомски, както и множество изследвания в областта на математиката, квантовата физика и антропология - всеки клон на науката е предоставил повече от достатъчно доказателства, че хората не се раждат като чиста лист. По-точно, те са родени с градивните елементи на мисълта, език, математика, и дори склонност към определени личностни черти.

Най-важният от всички тези открития все още дължи на Карл Юнг, които открили, че морални понятия са в действителност вродена. Съществуването на "психологическа двойственост" за раждане (включително подсъзнанието чувство за добро и зло) означава, че всички хора идват на този свят с възможност за избор. Околната среда определя нашия живот, само ако ние го позволи с нея. Ето защо най-бедните хора понякога идват от най-сигурна и безопасна среда, а добрите хора често идват от разбити семейства и ужасяващи.

От векове колективисти отчаяно се бори да откаже или да унищожи идеята за вродения индивидуализъм. Те искат от нас да вярваме, че всичко, което сме били ", дадена ни" от тях. Докато ние знаем, че те не са ни дали нещо, те никога няма да спечели истински победа ...

2) Индивидуализмът е същата като тази на егоизма

Колективисти повтаря лъжата втръсване реклама. Съветът е изключително лесно - дори и малки индивидуални действия "засяга всички", така че всеки е отговорен за проблемите на цялото. И ако всеки е отговорен за проблема, което трябва да отговаря и за проблемите на всеки човек. Задачата на обществото след това, поне според колективисти, да се запази всеки отделен член на обществото, в формация. Един неконтролирано зъб може да донесе на целия механизъм за пълно спиране. Всеки, който отказва да се подчини на заповедите на групата в крайна сметка да навреди на групата, и това е егоистично или дори престъпник.

В отклонение от това мислене трябва да е очевидно. На първо място, това означава, че ръководството на винаги логично и морално. Това предполага, че тъй като повечето хора са стигнали до същото заключение, че заключението трябва да е вярно по подразбиране. Факт е, че както историята е показала, че по всяко време, мнозинството греши, като някои от тях, ако не и повечето неща, и тези масовите престъпления, независимо от разум и съвест, в крайна сметка винаги се спре едно малцинство от индивидуалисти. Най-големите социални постижения на човечеството - е резултат от находчивостта и смелостта на лицата, които, от своя страна, вдъхновили други.

Вариант да е забранено "егоистични индивиди" понякога може да бъде най-доброто за този механизъм.

Може би човек е наистина по-съществено значение за оцеляването група от групата за оцеляване на индивида.

3) Семейството не може да се вярва обучение на следващото поколение

В преследването на колективистична система, всички конфликтни интереси трябва да бъдат намалени. Човек не трябва да няма къде да отида за инструкция или утеха освен в самата система. Децата стават популярни цели поради тяхната вродена личността е по-лесно да се постави, и защото те са постоянно зависими от някой, за да оцелее. Екипът (обикновено под формата на държавата) иска да бъде, че "някой", на което е детето, и за това ролята на родителите трябва да бъде намалена.

Колективисти в САЩ използват подхода на "уреждане", за да се изолира влиянието на родителите и семейството като вторични фигури в развитието на тяхното потомство. Според философия, всяко поколение се счита като един вид ценен ресурс, който принадлежи към групата, и които трябва да бъдат "защитени" от разрушителната идеология на родителите. Човек трябва само да проучи изключително силна политизация на американските училища днес, за да видим този процес в действие. Целта е да прокара идеята за семейство в неизвестност, а по това време оказват влияние върху съзнанието на децата, да заложи в тях определено поведение чрез страх, срам и застъпничество.

Въпреки това, няма никой, никой не е който може да се грижи за детето повече от собствените си родители. Някои родители не си вършат работата, но това, което е пример за подражание е всъщност, от друга страна е на правителството? Властите лежат занимава с измами, крадат, почивка закони, извършване на убийство и убийство маса за постигане на целите си. Държавата не учи никого нищо Putney, включително и нашите деца.

4) Глобални проблеми ще реши колективизъм

Проучванията показват, че е вярно точно обратното. Повечето от проблемите са причинени от глобалната колективизъм, не ги решен. Най-доброто е винаги субективна. Групата винаги ще бъде абстрактна илюзията, че държи заедно не повече от прищявка на индивида. И, общо взето, само няколко души да направят разликата в развитието на човешката култура. The колективистична стратегия изисква потискане на индивидуализма, в противен случай те няма да бъдат в състояние да получи власт. Това означава, че в основата на тази философия заплашва сигурността на бъдещето. В своите усилия да контролира нецензурни утре, и те са като всички мерки, за да няма утре.

Те обещават една общност и да се изолират. Те обещават просперитет и ви поробят. Те обещават да ви осигури сигурност и страната на безкраен ужас. Те ви обещая цел и да направи рязко движение. Те обещават света и подстрекават към война за война, предизвиквайки хаос в нас и около нас.

Последната ни надежда е да се запази единството на нашето сърце и воля. Прокламация, че индивидът е обект на необходимия персонал, това е блъф. Такова изключително право не съществува. В края на краищата, няма власт над нас, но това, което ние го позволя. В положението, не е необходимо. Групата няма значение. Най-добър е без значение. Най-важното - това е живот. Всяко лице. Защото само когато всички хора да отвори отново си индивидуализъм, те ще бъдат в състояние да се движи напред като едно цяло.